Что значит сбу
Если уж кого и обвинять в терроризме, так это Службу безопасности Украины, заявил российский экономист, политик, советник президента по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев, комментируя возбуждение СБУ уголовного дела против него.
«Если уж кого обвинять в терроризме, так это СБУ, она и есть главная террористическая организация, которая руководит осуществлением массовых убийств жителей Донбасса. По указанию Наливайченко бомбят жилые дома, убивают женщин и детей. СБУ – это карательная нацистская организация. Я уверен, будет трибунал, который осудит Наливайченко как преступника против народа Украины», — сказал он, передает «Русская служба новостей».
В субботу глава СБУ Валентин Наливайченко сообщил, что его ведомство завело уголовное дело на Глазьева по статье Уголовного кодекса Украины «Публичные призывы к развязыванию военного конфликта».
Напомним, Глазьев назвал президента Украины нацистом и высказал мнение, что договор об ассоциации Украины с ЕС нелегитимен – так же, как и сам украинский президент, за которого не голосовало население ряда украинских регионов. По его словам, подписание соглашения об ассоциации с ЕС станет «экономическим самоубийством» для Украины.
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков уточнил, что данное заявлениене отражает официальную позицию Кремля.
В пятницу СБУ открыла уголовные дела в отношении гендиректора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева, а также руководителя погранслужбы России Владимира Кулишова. Киселев и Кулишов обвиняются в финансировании и поддержке терроризма на территории Украины.
Киселев в ответ заявил, что «это продолжение фантазий, в которых живут нацики у власти в Киеве», а МИД расценил действия СБУ как провокацию.
С середины апреля киевские власти проводят на Востоке Украины «спецоперацию» для подавления протестного движения в Донбассе. Силовики активно используют тяжелую артиллерию и боевую авиацию. Сообщается о многочисленных жертвах среди мирного населения и разрушениях жилых домови объектов инфраструктуры.
По материалам: vz.ru
svobos.ru
У каждого государства имеются структуры, которые предназначены для поддержания его существования, защиты от внешних воздействий и попыток совершения терактов. В этой статье мы поговорим о небольшом нацистском государстве Украина, которая стала таковым относительно недавно, с 2014 года. Сегодня контроль над этим фашистским анклавом имеет ЦРУ и курируемое ими СБУ. Что значит СБУ? Прочтите ещё несколько познавательных статей, например, что значит Саундчек, что такое Саундтрек, что означает термин Сабвуфер? Этот термин расшифровывается, как Служба Безопасности Украины, точнее сказать, оно предоставляет безопасность властной верхушке инородцев, которые контролируют русское большинство. Вообще в декларируемые задачи СБУ входят защита конституционного строя, противодействие терроризму и шпионажу (понятное дело, что все зло идёт из России), а то что их территория фактически принадлежит США и ЕС, незалежной наплевать, ибо никто не говорил, что они будут независимы от Запада, речь вообще-то шла о России. И в большей степени эту поставленную перед ними задачу они выполнили, хотя и не так, как хотелось бы.
Основные задачи СБУ сейчас, это фабрикование новых фактов о «российской агрессии», «российских террористах» и вообще обо всём российском. Хотя, если бы русские вошли на Украину, то через пару недель, они уже разгребали развалины в Берлине и спасали выживших от лучевого поражения.
На Украине считают, что СБУ старается изо всех сил противостоять ползучим попыткам Кремля овладеть самой европейской страной на континенте, ведь они настолько богаты, что «поганы москали» только и мечтают отобрать у них всё честно нажитое. Однако при своём богатстве, они продолжают клянчить деньги, где только можно. Вообще забавно наблюдать, как русские люди пытаются защититься от русской же агрессии. К сожалению эту проблему нам придётся расхлёбывать ещё несколько поколений, пытаясь вытравить украинство из мозгов русских.
как-понять.рф
История создания СБУ
Расшифровка СБУ: Служба Безопасности Украины. Это национальная организация страны, которая является ее контрразведкой, центральным правоохранительным органом. Подчиняется в данный момент Президенту Украины, а ее предшественник – КГБ СССР.
СБУ была основана 20 сентября 1991 года, когда был принят указ про ее создание. В принятый закон входит множество подпунктов и статей, которые также определяют функции и обязанности данной службы.
Обязанности
Значение СБУ очень высоко, ведь служба ежедневно выполняет целый ряд обязанностей, задача которых обеспечить защиту Украины. Задачи, которые СБУ должна выполнять:
- защита суверенитета страны, ее конституции, целостности территорий, различных видов потенциала Украины (оборонного, экономического, материального и т. д.);
- защита интересов со стороны населения в отношениях со страной и наоборот, а также взаимодействие страны и приватных предприятий;
- защита от терроризма, коррупции, любых видов преступлений, предупреждение о них, выявление и разоблачение, защита также от любых действий, имеющих потенциальную угрозу для Украины;
- сбор и обработка определенной информации про страну, ведение аналитических действий для улучшения управления во внешних и внутренних делах.
СБУ – это организация, которая помимо защиты несет ответственность за владение информацией, помогает Украине в осуществлении национальных планов.
Однако, как утверждают эксперты, власть принадлежит тем, кто владеет информацией. Можно ли из этого сделать вывод, что СБУ управляет Украиной? На самом деле, это не совсем так. СБУ не управляет государством, она помогает управлению. Информацией владеют в действительности многие, но в планах конкретно СБУ нет пункта про ее использование против Украины, или для достижения над ней власти.
Основная функция СБУ
Помимо всех перечисленных критериев, СБУ – это организация, которая прежде всего занимается контрразведкой.
Контрразведка – это своевременное выявление и предупреждение возможных проблем. Предотвращение угроз, негативно влияющих на будущее функционирование страны. Является основной задачей спецслужбы, в которую для этого направляются квалифицированные кадры.
Значение СБУ не только в защите, но и в аналитической деятельности. Служба анализирует информацию, определяет угрозы, содержащиеся в ней, и хранит в своих архивах большое количество информации о стране. Такая аналитическая работа проводится в интересах власти, которая заинтересована в участии Украины во внешних и внутренних политических действиях.
Для лучшего контролирования существует Департамент контрразведки. Он занимается защитой очень важных государственных документов, несет информацию о представителях иностранных предприятий, взаимодействующих с Украиной. Кроме того Департамент контрразведки имеет подразделение, которое обязуется нести ответственность за экономическую информацию о стране. Это Департамент контрразведки защиты экономики. Существуют и другие департаменты, все они отвечают за определенную информацию и обязанности, а их непосредственный «начальник» — это СБУ.
Важность организация охраны
Службы охраны не обязательно должны быть на национальном уровне – достаточно утвердить себя как достойную, ответственную. СБУ – это просто та служба, которая заслужила доверие страны.
Основными направлениями каждой службы охраны является не только защита страны, в данном случае – Украины от любых вредящих факторов, но обработка и защита информации, представляющей государственный интерес.
Важность таких охранных организаций также в том, что они обеспечивают стране нормальное функционирование, делают безопасными связи с иностранными лицами, ограничивают страну от потенциальных угроз, которые могут нанести непоправимый вред системе управления.
Что СБУ означает для Украины? Роль организации не только в поддержке и устранении возникающих проблем и предупреждение о них, но и реальная помощь власти.
fb.ru
Из-за угроз терактов в Украине повысили бдительность: усилили проверки на вокзалах и в аэропортах.
С воскресенья в Украине введен режим повышенной террористической опасности. Все началось с заявления на прошлой неделе и. о. главы МВД Виталия Захарченко, что он имеет сведения: праворадикалы с Майдана «не остановятся даже перед террористическим актом». Следующий шаг сделала СБУ.
февраля пресс-служба ведомства объявила, что из-за различных угроз Антитеррористический центр при СБУ «вынужден привести в готовность субъекты борьбы с терроризмом». Специально для «Сегодня» руководитель пресс-службы Лада Сафонова объяснила, что цель такого решения — мобилизация всех участников АТЦ (а там 18 ведомств, плюс местные власти) на вероятные угрозы, отслеживание в онлайн-режиме возможных террористических проявлений и сигнал обществу, что спецслужба ситуацию контролирует и постоянно готова к адекватному реагированию. Длительность «особого режима» не определялась, будет по ситуации. По словам Сафоновой, на обычную жизнь Майдана это решение никак не повлияет.
Один из экс-руководителей СБУ рассказал нам, что на его памяти такое положение по всей стране вводится впервые. И оно может сказаться на жизни обычных граждан. Но в основном по линии различных проверок со стороны МВД, пограничной и таможенной служб, особенно на вокзалах, в аэропортах и т. д. Будут тщательнее проверять документы, досматривать подозрительный багаж, могут кому-то отказать во въезде в страну. Все же, что требует санкций суда при «обычной» жизни, действует и при «особом положении». Например, без решения судьи нельзя организовать прослушку телефона, слежку и т. п. Генерал рассказал «Сегодня», что в СБУ существует на постоянной основе Антитеррористический центр (АТЦ), всегда по должности возглавляемый первым заместителем главы Службы.
рмально АТЦ и принимает решение, но оно, безусловно, санкционируется председателем СБУ. Решение касается не только сотрудников спецслужбы, но и структур любой формы собственности. По закону «О борьбе с терроризмом» они оказывают АТЦ всяческую помощь, расписанную в секретных документах. Но в первую очередь это повышенная боеготовность подразделений СБУ, занимающихся антитеррором (департаменты контрразведки, защиты государственного строя, и, конечно, подразделение «А», в просторечии именуемое «Альфой»). У них вводятся круглосуточные дежурства, кого надо, вызывают из отпусков и т. д.
Не допустить провокации
Источник в СБУ заявил «Сегодня», что реального усиления террористической угрозы в Украине нет, если не считать возросшего количества анонимных звонков с угрозами и заявлений радикалов. Он считает, что все дело в политической нестабильности и желании власти «подстраховаться». Логика такая: среди мирных митингующих есть экстремисты и даже террористы, потому необходимо повысить уровень готовности к защите от них. Главное, подчеркнул источник, чтобы никто не устроил провокации, вроде заранее обреченного на провал теракта с человеческими жертвами и затем всплеском насилия.
По материалам "Сегодня", Корчинский Александр
www.gorod.cn.ua
12 июня глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил об увольнении руководства Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью центрального управления СБУ. Эксперты прогнозируют, что это один из первых примеров демонстративного усиления борьбы с коррупцией под давлением западных кредиторов. Для этих же целей созданы два специальных государственных органа – Национальное антикоррупционное бюро и Национальное агентство по вопросам противодействия коррупции. По мнению экспертов, демонстративная борьба с коррупцией приведет разве что к увеличению новостных сюжетов о громких задержаниях, с помощью которых правоохранительные органы будут показывать свое рвение.
Власти начали антикоррупционную чистку в правоохранительных органах. В пятницу глава СБУ Валентин Наливайченко заявил об увольнении руководителей Главка по борьбе с коррупцией СБУ. «Пришло время отвечать», — многообещающе заявил Наливайченко, не сообщив подробности решения. При этом глава СБУ уточнил, что последуют и более серьезные разбирательства в отношении уволенных. «Я сразу же письменно обратился к председателям профильных комитетов Верховной Рады… Сразу же было начато расследование каждого материала, каждого публичного обвинения», — добавил чиновник.
В парламенте решение главы СБУ восприняли с удивлением. Член комитета ВР по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, народный депутат Константин Матейченко («Народный фронт») сказал «Апострофу», что о случившемся узнал лишь после официального заявления Наливайченко: «Это положительный момент. Гораздо хуже, когда все законсервировано, когда есть круговая порука и когда есть проблемы, которые не боится скрыть руководство».
Правда, позже начальник Главного следственного управления СБУ Василий Вовк заявил, что руководители Главка по борьбе с коррупцией остаются на своих местах, а речь шла лишь об отстранении от исполнения должностных обязанностей руководителей управления «К» в областях для «перезагрузки ведомства».
Старший аналитик Международного центра перспективных исследований Анатолий Октисюк считает, что кадровые решения в СБУ — это один из элементов конкурентной борьбы между институтами власти, которые занимаются антикоррупционной деятельностью. «Сейчас приходит время, когда нужно показывать свою эффективность и профессиональную пригодность, чтобы заниматься борьбой с коррупцией», — говорит он.
По словам эксперта, в последнее время все чаще представители правоохранительных органов публично рапортуют о задержании преступников или об успехах в борьбе с коррупцией. «Это говорит о том, что между ведомствами идет конкуренция. И те, кто показывает более эффективную работу, лучше остальных освещая это публично, могут претендовать на особые льготы, как, например, расширение штата или рассчитывать на дополнительное финансирование», — полагает аналитик МЦПИ. Другой вопрос, что, по словам Октисюка, успешных примеров борьбы с коррупцией пока что не так много, несмотря на то, что в последнее время органов по борьбе с коррупцией стало больше. Так, в этом году было принято решение о создании Национального антикоррупционного бюро и Национального агентства по вопросам противодействия коррупции. Эти ведомства должны стать грозой коррупционеров, в частности, отслеживая доходы чиновников, сопоставляя с их реальным образом жизни. Впрочем, проблемы возникли даже на этапе создания Нацагентства по вопросам противодействия коррупции. Как писал «Апостроф», общественные активисты обвинили правительство в попытках создать ручной антикоррупционный орган, введя в него «удобных» ему людей.
Дает сбой и практическая сторона вопроса. Особенно это касается наказаний за коррупцию. Например, бывшего главу Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского, обвиняемого в организации теневых схем закупки топлива, вскоре после демонстративного задержания в зале заседаний Кабмина, выпустили под залог в 1,2 млн грн. Затем господин Бочковский оспорил свое увольнение в судебном порядке, а несколькими неделями ранее Генеральная прокуратура продлила расследование в его отношении на полгода. Не менее показательна недавняя история с задержанием заместителя мэра Тернополя Владимира Каминского, попавшегося на взятке в 217 тыс. грн. Ему залог обошелся дешевле, чем Бочковскому — всего 97 тыс. грн, что, между прочим, меньше, чем сама сумма взятки.
Коррупция в низших эшелонах власти создает не меньшее напряжение в обществе. Бизнес не первый год бьет тревогу относительно коррумпированности проверяющих органов. Европейская Бизнес Ассоциация, опросив по итогам первого квартала топ-менеджеров более ста компаний, выяснила, что 80% руководителей недовольны состоянием борьбы с коррупцией в стране, хотя после смены власти в начале 2014 года в ЕБА фиксировали положительные ожидания бизнеса от действий нового руководства страны по борьбе с коррупцией.
Тревоги бизнеса подтверждает международная организация Transparency International. В ежегодном индексе восприятия коррупции, составляемом на основании опроса бизнеса и аналитиков, наша страна плетется в хвосте рейтинга в компании с такими странами, как, например, Чад, Бурунди и Зимбабве. Если в 2006 году страна замыкала первую сотню, занимая 99-е место, то сейчас — только 142-е, опережая лишь три постсоветских государства — Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан, хотя еще несколько лет назад украинские позиции были лучше, чем, например, у России, которая, наоборот, сумела несколько улучшить свои показатели (см. инфографику).
По мнению господина Октисюка, пока что на качественные преобразования в борьбе с коррупцией рассчитывать не приходится. Особенно если говорить о силовых ведомствах. «Процесс рекрутинга и приема на работу, как и в целом деятельности таких органов, не очень прозрачный. Как правило, уже на протяжении двух десятков лет, прием на работу в подобные органы лишен прозрачного конкурса», — отметил Октисюк. При этом, по словам эксперта, попытки общественных активистов пробиться на работу в силовые ведомства, ответственные за борьбу с коррупцией, успехом не заканчиваются.
apostrophe.ua
Одной из самых громких новостей последних дней в Украине стала публикация очередного доклада Amnesty International о секретных тюрьмах СБУ. Украинские СМИ, сообщившие о докладе берут в кавычки словосочетание «секретные тюрьмы», я же скорее склонен брать в кавычки слово «разоблачение». Цель тут какая угодно только не разоблачать или бороться за права человека. Впрочем, давайте обо всем по порядку.
В докладе сообщается о новых подробностях, открывшихся после того как под давлением различных международных структур из тайных тюрем в Харькове были освобождены 13 человек. В числе прочего приводятся свидетельства заключенных. Далее цитата.
Виктор Ашихин был насильственно похищен из своего дома в Украинске 7 декабря 2014 года и был выпущен на свободу 25 июля 2016 года. Он рассказал Amnesty International, что три раза во время своего 597-дневного незаконного задержания охранники перевозили его с места на место, чтобы скрыть факт от независимых наблюдателей. 10 февраля 2015 года охранники сказали задержанным собрать свои вещи, надели полиэтиленовые мешки на их головы и перевели их на другой этаж здания. Они провели несколько часов, сидя на полу в разных комнатах, прежде чем вернулись в свои камеры. Задержанные уверены, что их камеры очищали и проветривали для сокрытия следов их содержания там. Позже они подслушали, как охранники говорили, что «какой-то чиновник» посещал центр. Подобные попытки скрыть заключенных были сделаны 20 апреля и 20 мая 2016 года.
Николай Вакарук был насильственно похищен из своего дома в Украинске 9 декабря 2014 года и был освобожден 25 июля 2016 года. С высокой температурой в октябре 2015 года он был доставлен в госпиталь №17 в Харькове и зарегистрирован под поддельным именем Сергей Петрович. После операции, во время которой удалили его почку, он провел 10 дней в отделении интенсивной терапии и еще 20 дней на восстановлении после операции. В это время Вакарук был прикован наручниками к кровати и все время охранялся офицером СБУ.
Сообщается также о гражданине РФ Безобразове, который содержится в секретной тюрьме СБУ. В мае 2014 года он отдыхал под Одессой с семьей и был задержан после высказывание в поддержку противников киевской власти. Через два дня, проведенных на базе пограничников он «признался», что на самом деле он прибыл в Одессу вербовать граждан в некие отряды. В начале 2015 года Безобразов получил условный срок после того как по соглашению с следствием он подтвердил свое «признание» в суде, однако на выходе из суда, его «приняли» неизвестные. С тех пор место нахождения Безобразова неизвестно. О том, что он в Харькове в секретной тюрьме СБУ сообщил один из тех, кто был оттуда освобожден.
Здесь ценно то, что это сообщает Amnesty International. Тем не менее, повторюсь, это ни разу не является откровением! Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что даже с учетом украинской специфики на одного человека, которого реально пытали, приходится не менее десяти тех, кто картинно рассказывает об этом на камеру. Но тем не менее было немало свидетельств, вызывающих доверие и коррелирующих с тем, что описано выше. Пропажи людей без вести (в т.ч. в Харькове) были. Часть этих людей потом была поменяна. Часть из них рассказала на камеру о пытках и это выглядело правдоподобно. О том как проводятся обыски, когда те кто их проводит сами приносят что нужно, рассказывали в т.ч. и «активисты», которых стали трясти несколько позже.
Ну а задержания на выходе после освобождения в зале суда – это вообще обычное дело. Достаточно вспомнить случай Мефедова из Одессы или «Топаза» из Харькова. Местонахождение последнего до сих пор точно неизвестно. Стоит отметить и то как держат многих тех, кто по различным причинам оказался засвечен. Скажем, по Юрию Апухтину вижу только раз в два месяца сообщения о том, что ему продлен срок содержания. Сидит он уже без малого два года.
В случае докладов Amnesty International интересна не фактура, которая совершенно не нова, а кто фактуру публикует и в еще большей мере какая следует реакция со стоны властей. Так 25 июля (обратите внимание: тот же день, когда были освобождены Вакарук и Ашихин!) Луценко заявил, что «Целая группа сотрудников СБУ, по материалам прошлой недели, в ближайшее время будет также арестована, потому что причастны к пыткам людей. Должностные лица с серьезными звездами на погонах стреляли в людей в ходе вымогательства, в ноги, в руки, ломали черепа. Это работники правоохранительной системы». Ранее от такой фактуры отмахивались, мол это все клевета и вообще надо меньше Russia Today смотреть! Ну а тут целый генпрокурор открыто признает факт пыток.
Кто был арестован неизвестно, по понятным причинам внимание на этом не акцентируется. Тем не менее, невозможно было скрыть отставку 17 июля двух заместителей главы СБУ и двух начальников облуправлений СБУ. Среди последних глава Харьковского облуправления. Подавались эти перестановки как через чур эмоциональная реакция Порошенко на неудавшийся переворот силовиков в Турции, но после публикации доклада AI куда как более вероятной выглядит связь отставки с обвинениями с организацией пыток.
Зачем это все нужно? Понятно дело, что это не борьба с пытками.
Все это происходит на фоне войны силовиков: с одной стороны МВД и НАБУ (антикоррупционное бюро) и с другой стороны генпрокуратуры и СБУ. Сказать, что НАБУ структура проамериканская – это ничего не сказать, потому что в нынешней Украине все структуры проамериканские. Тем не менее, НАБУ резко более лояльна посольству США даже на фоне всех остальных. Формировалось НАБУ очень непрозрачно и при самом непосредственном участии посла США. Старые силовые структуры тем не менее НАБУ задвинули, вполне возможно, что поэтому из-за границы решили ГПУ и СБУ осадить.
Но, возможно, что игра более масштабна и речь идет не о усилении НАБУ за счет ослабления СБУ и ГПУ, а о смене конфигурации власти в Киеве в целом. О том, что осенью что-то будет сейчас не говорит только ленивый.
Но как бы там ни было все эти доклады это про что угодно только не про реальные права человека Запад отлично знал кого он привел к власти. На все, что творила украинская власть с 2014 года в той или иной форме была получена санкция. США заигрывали и с куда как более радикальными силами. А потом могли их полностью или частично сливать, могли же просто их уколоть, чтобы делали что нужно, а не занимались самодеятельностью. Что из этого имеет место быть в данном случае мы, видимо, узнаем очень скоро.
emelamud.livejournal.com